两会代表 电子烟代理,国家会不会在两届之后对电子烟展开强监管?会不会给电子烟行业带来打击?

悦刻今年1月底上市后,电子烟板块开始进入回调区间。 3 月 4 日,Simer 暴跌 14%。分析称,是因为市场预期电子烟行业在两届之后迎来强监管。

我将编写盲文来谈谈有关电子烟 板的一些关键问题。

Q1:国家会不会在两届之后对电子烟进行强监管?会不会给电子烟行业带来打击?

贵州省疾病预防控制中心健康教育研究所副所长、全国人大代表何琳对媒体表示,今年她提出了“保护青少年远离@k5”的建议@并加快出台行业法规”在全国人大会议上。

对此,我的看法是:两场会议讨论的内容对电子烟industry的发展没有实质性的影响。该来的总会来,不该来的不讨论。

不要狂妄自大,两会不会直接针对一个小行业出台任何法律法规,而是会有一个冷热讨论的过程。 电子烟的崛起不是一两天。行业“三不”(无产品标准、无质量监督、无安全评价)的状况政府知道吗?我很久以前就知道了。代表们提出的建议只是敦促政府在这方面取得进展的声音。

早在2019年7月,国家卫健委就提出对电子烟进行立法规范,并会同相关部门进一步研究税收调整的可能性。到目前为止,还没有看到法律和税收增加。唯一真正的监管是在2019年11月,国家烟草专卖局联合家市场管理总局发布禁止网上销售电子烟,地方政府将电子烟纳入控烟范围。

两会代表提到,加强和加快监管无非是提醒政府把已经做的事情落实到位。这就是我所说的“该来的”。而我一直持有一个观点:政府不会扼杀电子烟行业。这就是所谓的“不该来的不会来”。

总有人认为:(1)电子烟对身体有害,政府会严监管;(2)现在这些电子烟企业越做越大,国家越大)烟饼,政府肯定会开始干预,甚至全部收归国有。持这种观点的人太多了。我回应以下几点。

首先,政府没有动机杀死电子烟industry。杀死它会早点杀死它。 电子烟一是创造就业,二是创造税收,三是创造外汇(全球90%的电子烟产自中国)。杀死政府有什么好处?要知道,除了色情、赌博、毒品等极端情况外,非常注重经济发展的中国政府对新兴事物一直采取更加友好的态度。看看它能带来多少好处,有什么问题可以介入指导和规范。 这个可以参考网约车和卖的发展历程。这些新兴产业在野蛮的增长中幸存下来。龙头企业甚至生存得很好,政府也与时俱进地调整(甚至逆转)监管。

其次,将民营企业苦苦挣扎的行业国有化是不现实的。发展民营经济一直是社会主义的旗帜市场economy。强行国有化会释放极坏的政治信号。这种事情改革开放以来基本没有发生过。国有企业参与竞争是可能的(HNB后述),政府可以多切蛋糕(以后加税),但光靠国有化是不可能的。

第三,我想强调的是,立法法规、行业标准的建立,甚至加税,对于电子烟行业的长远发展来说,绝对是好事,不是坏事。政府已经明确了游戏规则。看似会制约企业,但恰恰相反,会让行业更加规范、健康地成长。有了规则,谁能更好地理解和使用它们?肯定是头部的大公司有更多的资源和能力。没有王者的控制,总有对手给他们飞蛾扑火;有规矩,走在路上不怕黑。所以,我认为加强监管对现在上市的龙头企业来说,也不是坏事。相反电子烟代理,它将是买points。禁售电子烟后,大批电子烟创业企业死去,但悦刻跑得比之前的群魔乱舞时期还快。

要来的话最好快点来,不要一直让人担心;如果你不应该,不要害怕。

Q2:电子烟被纳入烟草专卖系统的可能性和影响?

不能说不可能,但确实不太可能。

需要说明的是,电子烟虽然与“烟”有关,但本质上是电子行业。 Tobacco专卖是指烟草总公司全面从事产供销、人身财产、国内外贸易。如今,电子烟产业已经成为一座城市,拥有Simer、Bolton等生产企业,悦刻等品牌,以及分销商、专卖店代理店等渠道——均是合法成立的民营企业企业,甚至是在海外上市的千亿巨头。赶走台上这么多人需要多少努力?

如果这些公司和渠道不国有化,专卖怎么样?如果它被国有化,这就是我在第一季度所说的,它冒着世界动荡的风险。美国正在不遗余力地煽动对中国和共产主义的恐惧。难道是要向外国势力交刀?

我们国家的政府通常一开始就想要什么,很少人人拥有之后就去抢。

说到垄断/专卖,金融、通信等行业以前都是国有垄断。蚂蚁金服动了银行里的奶酪,政府打了它,但它并没有杀死它,对吧?三大运营商市场微信抢了多少,你还好好的吗?

烟草的好处确实是巨大的,比金融和通讯大很多,但也不能说这块蛋糕是最大的,所以其他蛋糕的情况也没有意义。新事物的诞生不一定以旧事物的消亡为代价,从长远来看,新事物创造的价值可能更大。微信从三大运营商的电话和短信中窃取了多少利益?但微信今天为社会创造的价值,远大于他们牺牲的利润。国有企业和民营企业的创新能力自然不同。对政府来说,只要整体蛋糕大点,你不敢对着我,就够了。我们必须了解我们政府当前行为的逻辑。不要简单地认为我们的政府和1980年代烟草专卖的成立没有改变。

卷烟整体业务能否做大?我说三点:(1)电子烟不是传统卷烟的完全替代品。卷烟在老烟民中有着相对稳定的基数(抽不用电子烟),而电子烟可以改造非传统香烟。Min(年轻人)。(2)中式烟饮主要只有中国人抽,但电子烟可以给外国人很多卖,产业链全掌握在自己手中,即使有一个,用户总量肯定会增加。(3)电子烟还有税收(企业所得税,增值税),还创造就业机会。我预测不仅烟草税不会未来减少,电子烟工业创税可观。

Q3:如果对烟草征税,对电子烟的盈利能力有多大影响?

电子烟被勒死,国有化,被收进烟草专卖我觉得概率很低,但国资买股加税的可能性不小。我还是持之前的观点,这对行业的长远发展来说是好事,不是坏事。

电子烟这东西其实是个怪胎。它在成分上只有尼古丁与香烟相同。我国现行的烟草税制是收烟叶而不是尼古丁,比较尴尬。 电子烟油包含尼古丁,但目前它被视为一种食物,税收少很多。而且烟油可以同时包含尼古丁或尼古丁,所以如何建立税务系统仍然是一个技术任务。

许多国家以不同的方式将税收制度调整为电子烟。有的国家只针对烟油,有的国家也针对香烟棒,收到尼古丁。此外,从量税和从价税也存在差异。

我不是税务方面的专家,所以我无法评估如何更好地征税,也无法分析我们国家将采用哪些方法。我只能粗略估计加税对电子烟的影响。

对卷烟征收的比一般商品多的税是烟叶税和消费税,主要是消费税。以华为软为例,如果终端价格是65元,估计消费税+烟叶税合计22.88元,占价格的35.2%,也就是几乎三分之一。假设:(1)国家有点硬,除了已经缴纳的增值税和企业所得税等普通税,还要像香烟一样在电子烟上多拿这个三分之一;( 2)制造商,品牌方和渠道不承担新税,全部转嫁给消费者,那么消费者吸食电子烟的成本将增加50%。

当然,这是一种极端情况。一方面,这个国家可能没有那么无情。其次电子烟由烟弹和香烟组成。 烟油和烟弹可能会被当成香烟,但是香烟是铝壳+锂电池,跟香烟没有关系。其他国家的烟杆一般没有问题。俄罗斯虽然单独对烟杆加税,但每杆还增加了5.2元(50卢布)。第三,税收不会由消费者单独承担,肯定会由产业链承担。

总的来说,我对加税的影响保持乐观。政府分担更多的蛋糕是合理的,但反映在终端消费者上的成本可能超过10%。虽然对企业盈利能力的影响较大,但应该不显着。而且,我再次强调,政府制定了规则,但有利于行业的长期发展。反正我没听说过中国政府加税杀了一个行业的情况。

Q4:中国烟草什么时候推出加热不燃烧?对电子烟(Vape,雾化电子烟)有什么影响?

Q1到Q3花了很多时间,我只想说不用担心政府直接开始“剪掉”电子烟。与其担心政府堵路打耳光,倒不如担心中烟推出HNB直接与电子烟竞争。

HNB的全称是heat not burn。传统卷烟之所以严重威胁吸烟者的健康,主要是因为烟草在燃烧过程中不仅会释放尼古丁,还会产生焦油、一氧化碳等4000多种有毒有害物质。 HNB采用300度左右的相对低温烘烤卷烟,取消燃烧过程,减少有害物质的释放。

HNB和电子烟(Vape)电子烟招商,虽然这两种产品在一些国家和地区被统称为“新烟草”,但还是有本质区别的。 电子烟的原理是用雾化器雾化烟油,smoker抽是“雾”; HNB用加热器烤特殊香烟,吸烟者抽还在“抽烟”。

HNB本质上是香烟的升级版。 HNB的卷烟以烟草为原料,还加入了香精。 尼古丁 来自烟草。 电子烟的尼古丁来自尼古丁盐。

国外 HNB 发展迅速。国际卷烟巨头菲利普莫里斯国际将在2020年出货761亿支iqos烟弹(全球最大的HNB品牌),占公司总出货量(包括传统卷烟)的1%。 0.8%。截至2020年底,IQOS用户已达1760万,并在全球64个国家和地区上市。

HNB 仍然使用烟草,所以这是传统烟草公司的领地。中烟要做的不是抢电子烟摊位,而是开摊位PK。在中国只有中烟能做到这一点,别想其他公司,肯定是属于tobacco专卖的范围。投资机会只能在产业链,包括香精、薄片、烟具(加热器)、包装纸等。

其实中烟已经在行动了。

目前,我国加热不燃烧国内销售尚未放开,但中烟已经在研发和完善产品。四川中烟是我国行业内第一家实现加热不燃烧产品规模化生产和出口的企业。 2017年推出“宽照”品牌,现已出口韩国、马来西亚等国家,2020年在成都、南京开设线下体验店。除四川中烟外,云南中烟、广东中烟、湖北中烟等本土中烟企业也相继推出了自己的加热不燃烧品牌,部分产品已出口。

了解中国烟草历史的朋友都知道,中国式卷烟现在牢牢占领中国市场。虽然有烟草专卖和打击洋烟走私的贡献,但还有一个很重要的一点,就是2003年以后的烟草业。推动中式卷烟的创新和改进,不断强化“高香” 、高品质、低焦油、低危害”电子烟代理,抓住了中国烟民的需求,挤压了洋烟的市场。如今,面对国外蓬勃发展的HNB,以及国内依赖电子产业链的雾化电子烟,中烟在推广HNB上比靠封杀更慷慨。 HNB符合烟草行业减害趋势。与雾化电子烟相比,更能被老烟民接受,核心利益可以自己把握,胜过“怪胎”电子烟。中烟作为国有企业,虽然走的比较慢,比较稳定,但相信能够在这个行业做好。

至于中国放开HNB后,HNB对电子烟行业的原子化会有多大影响,我保持乐观。烟草在中国是一万亿市场,只要空间够大,其实新型烟草之间的关系不是死就是死。

关于一些数据。中国电子商会《Global电子烟工业报》显示:2020年全球电子雾化烟预计零售额为363亿美元,相比2019年全球零售额330亿美元,增长10%;根据Simer International的招股书,2024年,电子烟和HNB的市场的雾化规模预计分别达到1115亿美元和1049亿美元。雾化电子烟和HNB将携手侵蚀传统卷烟的市场。

总结

无论是国际还是国内,对于新型烟草的新闻媒体和舆论大多是不友好的,时不时会有各国政府对其进行殴打。这也好理解,毕竟还是对身体有害的东西。但如果不是站在道德制高点,或者从投资的角度有感情色彩,我建议大家在看新烟未来形势时,要把握好主线。在这个世界上两会代表 电子烟代理,连大麻都可以合法化。即使是被认为是有害的传统香烟,也可能有数万亿市场。比起危害小多的电子烟两会代表 电子烟代理,肯定会越来越大。成瘾性行业既对人有害,也有其合理的存在(无论是对政府还是对人民)。这个世界就是这样,有阳有阴,有阳必有阴。

未经允许不得转载:电子烟微商网 » 两会代表 电子烟代理,国家会不会在两届之后对电子烟展开强监管?会不会给电子烟行业带来打击?

赞 (0)